讓不銹鋼管廠春心蕩漾的304D,究竟是技術(shù)創(chuàng)新還是道德投機(jī)?
[豫滬不銹鋼評]“304D”,自從面市以來就開始飽受爭議,而爭議的焦點(diǎn)其實(shí)并非對技術(shù)創(chuàng)新的質(zhì)疑,而是這樣的牌號標(biāo)示涉嫌與SUS304打擦邊球的問題,有種聯(lián)合產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部在市場終端欺騙消費(fèi)者違反行業(yè)公序良俗的道德投機(jī)嫌疑。
我們對“304D”或者說“Q1803”的產(chǎn)品性能,在技術(shù)創(chuàng)新方面作出的嘗試和努力并不懷疑,有感而發(fā)的就是對產(chǎn)品在終端市場推廣中可能引起的假冒304隱形投機(jī)欺騙消費(fèi)者的異議,如何讓業(yè)外用戶能夠明明白白消費(fèi)的問題,是否可能會加劇行業(yè)競爭持續(xù)混亂的問題。
304D,讓人想起202和301的可悲結(jié)局
說起304D,自然而然會讓我們想起曾經(jīng)的202和301,特別是在管材行業(yè)的市場格局,301材質(zhì)在管材行業(yè)一出現(xiàn),就變成了直接假冒304打鋼印的問題,而202的逐漸消失卻是因?yàn)?01材質(zhì)普遍打上202鋼印造成的市場沖擊。
就在近期,由于304的持續(xù)漲價(jià)原因,源于材料大漲管價(jià)難漲的習(xí)慣性市場困局造成的贏利壓力,再加上一個(gè)低價(jià)競爭惡性競爭嚴(yán)重的201,管廠若想得利將會面臨巨大的市場壓力,而在當(dāng)前,由于個(gè)別管廠開始大力推廣304D,304D的行業(yè)前景開始讓部分管廠意亂情迷。
304D,說他違反國標(biāo)竟然無法可依
此前,投產(chǎn)304D材料的相關(guān)鋼廠對外宣告304D/Q1803已經(jīng)在國家企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)信息服務(wù)平臺正式發(fā)布從而有據(jù)可依。
談到市場爭議,不少同行首先會想到對國標(biāo)的沖擊,但是這里其實(shí)存在另外一個(gè)牌號爭議,304其實(shí)是美標(biāo)的ASTM標(biāo)準(zhǔn),而SUS304標(biāo)準(zhǔn)屬于日系,對應(yīng)國標(biāo)GB標(biāo)準(zhǔn)的舊牌號是0Cr18Ni9,新牌號為06Cr19Ni10,統(tǒng)一數(shù)字代碼為S30408,也就是我們在國內(nèi)不銹鋼行業(yè)流行使用的304或SUS304都不屬于中國標(biāo)準(zhǔn),那人家鋼廠用個(gè)304D做為企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)牌號你還能去如何爭議?
管廠想做304D,又想避免道德投機(jī)
部分管廠想做304D,有些想法偏向于304字樣的灰色投機(jī);有些想法偏向于304和201惡性競爭難以贏利,從而想選擇一種既有質(zhì)量定位卻又相對廉價(jià)的材質(zhì)方面考慮。
存有后者想法的個(gè)別管廠曾在日前向小編提出一種市場建議:為避免304D材料在終端市場可能引發(fā)的假冒SUS304的問題,建議管材表面的鋼印打上“2.8Ni18Cr 304D”,從而讓消費(fèi)者可以直觀識別材質(zhì)差異,上游廠商也可以有效防范因終端假冒嫌疑引起的法律爭議。
讓部分不銹鋼管廠蠢蠢欲動(dòng)春心蕩漾的304D,想說恨你不容易,想說愛你是個(gè)難題,曾經(jīng)有人投訴至國家市場監(jiān)督管理總局毫無回音,這究竟是技術(shù)創(chuàng)新還是道德投機(jī)?公說公有理,婆說婆有理,一切都源于行業(yè)競爭加劇管廠生存不易的市場迷局。